»Smo v situaciji, ko obstaja racionalen znanstveni dvom.«
»Lahko rečemo, da je jasno, da obstaja povezava s cepivom. Kaj povzroča to reakcijo, pa še ne vemo.«
»Odbor je prišel do jasne znanstvene ugotovitve. To je varno in učinkovito cepivo. Njegove koristi pri preprečevanju covida-19 s povezanimi tveganji za hospitalizacijo in smrt pretehtajo morebitna tveganja.«
»Za člane ranljivejših skupin obstaja 100. 000-krat večje tveganje, da bodo umrli zaradi covida kot cepiva AstraZenece.«
»Smo v pogovorih s podjetjem, da bi razumeli, kaj se je zgodilo.«
»AstraZeneca se v tem trenutku kaže kot najbolj zanesljivo cepivo.«
»Res je, da obstaja manj podatkov o drugem odmerku, a v Združenem kraljestvu to poteka dobro.«
»Odločitev glede uporabe cepiva AstraZenece je tehnična, ne politična. Moramo slediti znanstvenim podatkom, ki nam jih posreduje EMA. Ne pozabimo, individualne odločitve vplivajo na vse.«
»Gre resnično za statistično precej enostranski argument, da se moramo cepiti. Mislim, da je to katastrofa za proces cepljenja v Evropi, ki se že tako spopada s težavami v nekaterih državah.«
»Pri AstraZeneci je pojav hudih neželenih učinkov po trenutni oceni štiri na milijon cepljenih...«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju